STF define prazo para execução penal de foragido do Ceará preso em Manaus
data:image/s3,"s3://crabby-images/d790a/d790a2608127df8019db91ca2f8c5840a2c6ff80" alt="Foto: Divulgação"
ouça este conteúdo
|
readme
|
Manaus/AM - O Supremo Tribunal Federal (STF) definiu que o prazo de prescrição da execução da pena só começa a contar após o trânsito em julgado da sentença para ambas as partes, afastando a tese de que poderia ser iniciado com o trânsito em julgado apenas para a acusação.
A decisão foi reafirmada pela ministra Cármen Lúcia no julgamento do Habeas Corpus nº 250.192/Amazonas, impetrado pela defesa de Higor Geraldo Amaral Benevides. Condenado a 26 anos de prisão por homicídio duplamente qualificado, ocorrido em 2002, no Ceará, Benevides ficou foragido até ser preso em fevereiro de 2023, em Manaus.
data:image/s3,"s3://crabby-images/546be/546beab7d1511b568620cf8536a8eb789a432cde" alt="Bastidores da Política - A delação de Cid e o futuro da justiça no Brasil Bastidores da Política - A delação de Cid e o futuro da justiça no Brasil"
A delação de Cid e o futuro da justiça no Brasil
A defesa alegava que a condenação transitou em julgado para a acusação em 2012, o que faria o prazo prescricional de 10 anos já ter expirado quando ele foi preso. No entanto, o Juízo da Execução Penal, o Tribunal de Justiça do Amazonas (TJAM) e o Superior Tribunal de Justiça (STJ) consideraram que o trânsito em julgado ocorreu apenas em 2020, mantendo a validade da pena.
No STF, a defesa pediu a revisão da Súmula nº 691, que impede o conhecimento de habeas corpus contra decisão individual de relator em tribunal superior. No entanto, a ministra Cármen Lúcia manteve o entendimento dos tribunais anteriores, reforçando a regra sobre o prazo prescricional. A decisão foi publicada em 29 de janeiro de 2025.
Veja também
data:image/s3,"s3://crabby-images/d73f9/d73f9224e89dd7a6156c27ef46fc0dcac020b719" alt=""
ASSUNTOS: Amazonas