Dizer que a liberdade de expressão não é absoluta tornou-se uma frase repetida exaustivamente por autoridades do judiciário e do governo Lula. Atitude estranha para um País que saiu de uma ditadura que amordaçava a imprensa, prendia e matava opositores. 

Se a liberdade de expressão é um dos pilares da democracia, como disse ontem na ONU o presidente Lula, como é possível fortalecer instituições democráticas estabelecendo limites para essa liberdade?

Não é a extrema direita que defende a liberdade de expressão, como disse recentemente o ministro do STF, Alexandre de Moraes. Nem é uma obsessão de extremistas o desejo de que cada cidadão tenha seu espaço para gritar, protestar, denunciar. 

Quem prega isso são aqueles que conheceram de perto um governo autocrático, sofreram com censura, foram perseguidos e querem construir um País melhor. 

O limite da liberdade de expressão deve ser o terror, a ditadura, muitas vezes praticados em nome da democracia.

É verdade que ninguém está acima da lei, mas as leis devem ser claras, pautadas em regras aprovadas pelo Legislativo e nunca expressão do desejo de uma autoridade investida de poder excessivo, arbitrário. 

É difícil prever que rumo o Brasil, com três autoridades máximas, vai tomar. O primeiro cuidando da política; o segundo de questões envolvendo atos antidemocráticos e o que pode ser dito nas redes sociais, enquanto o terceiro  faz uso de seu martelo para combater incêndios na Amazônia e no Pantanal. Autoridades judiciárias com poderes executivos.

O Brasil precisa de governo e de um Congresso Nacional que funcione e defenda os interesses do povo.