A manifestação atribuída a bolsonaristas na Avenida Paulista, neste domingo, em São Paulo, foi ignorada pela maioria dos meios de comunicação, apesar da presença de milhares  pessoas. O protesto era legítimo - contra a morte de um cidadão preso durante os atos de 8 de janeiro. 

A censura ocorre para legitimar as ditaduras e prospera  em muitos casos com apoio dos meios de comunicação. Foi assim em 1964, quando os militares destituíram um presidente eleito legitimamente e tomaram o poder com o apoio de donos de jornais, o Globo entre eles. O resultado foi um desastre: mais pobreza, mais endividamento externo e falta absoluta de liberdade.

É compreensível que ditadores interfiram nas redações de jornais, mas não é normal que em plena democracia os meios de  comunicações sejam seletivos, e em nome de uma ideologia, soneguem aos seus leitores informações sobre ocorrências que são de interesse público.

Não importa se os manifestantes que ocuparam a Av Paulista  defendiam também o impeachment do ministro Alexandre de Moraes. 

Ou a democracia, se é que ainda vivemos em uma, permite ou não permite a livre manifestação de pensamento?  Inclusive pedidos de afastamento de ministros,  o que não significa que apelos desse tipo prosperem.

Mas é dever da imprensa profissional divulgá-los. Ser profissional. Não perder esse diferencial que ainda a mantém viva, presente na vida de cidadãos de um  país dividido. 

Não fazê-lo é tomar lado e a imprensa profissional não pode ter lados. Pode até manter  linha editorial  na qual manifeste uma opção política, mas o noticiário que veicula é básico, independente, feito para leitores que pensam diferente.

Quando um meio de comunicação se julga no direito de ignorar ou não fazer a cobertura de um acontecimento do porte do ocorrido neste domingo na Av Paulista, está exercendo censura sobre seus leitores e trilhando um caminho perigoso.

Veja também:

Manifestantes pedem impeachment de Moraes e lembram morto na Papuda