Compartilhe este texto

A maconha depois da decisão do STF


Por Raimundo de Holanda

26/06/2024 21h19 — em
Bastidores da Política


  • A capacidade do Supremo Tribunal Federal de deixar tudo confuso e pior é imensa...

O Brasil é um País cheio de contradições. A descriminalização do uso da maconha pelo Supremo Tribunal Federal é só um exemplo dessa falta de coerência. Pela nova regra portar até 40 gramas de maconha para suposto consumo não é crime, mas infração administrativa. Não dá prisão, mas constrange. 

A medida é o suprassumo do cinismo e da hipocrisia, um atalho que favorece quem consome de um lado e, de outro, quem trafica. 

Por mais que o "fornecedor" continue alvo de penalidades - reclusão de 5 a 15 anos - a possibilidade de  empurrar a maconha teve uma avenida aberta nesta  quarta-feira, com a  chamada "descriminalização."

Os ministros decidiram  algo estranhíssimo, por se tratar de medida legislativa cuja competência é do Congresso Nacional. E não solucionaram nada. A capacidade de deixarem tudo pior é imensa, mas todo mundo aplaude. 

Ao fixarem a tese para o consumo, eles estabeleceram  que o uso da maconha vale apenas em ambiente privado.  E que continua proibido produzir, comprar, vender... Vida difícil de quem costuma fumar um baseado? Nada disso, os traficantes já fazem entrega em casa. Vida  boa para quem ?

Siga-nos no

ASSUNTOS: descriminalização, DROGAS, Maconha, STF

Raimundo de Holanda é jornalista de Manaus. Passou pelo "O Jornal", "Jornal do Commercio", "A Notícia", "O Estado do Amazonas" e outros veículos de comunicação do Amazonas. Foi correspondente substituto do "Jornal do Brasil" em meados dos anos 80. Tem formação superior em Gestão Pública. Atualmente escreve a coluna Bastidores no Portal que leva seu nome.