O presidente Lula insiste em dizer que o ministro Alexandre de Moraes salvou a democracia (e seu governo, é óbvio), naquele 8 de janeiro, quando vândalos invadiram as sedes dos Três Poderes em Brasília. Mas aí vem uma pergunta básica, elementar: não havia governo legitimamente constituído? Lula não era o presidente empossado sete dias antes e no exercício da atividade? Com o então ministro da Justiça (Flávio Dino), que hoje é ministro do Supremo, acompanhando todo o movimento dos vândalos?  

Por que  Moraes  teria que tomar as atitudes que tomou para, no dizer de Lula " salvar a democracia?" 

Não era o Lula e seu ministro da Justiça que deveriam ter agido?  Tem alguma coisa erada nesse enredo e cabe ao governo explicar, admitindo que ou foi pego de surpresa ou não foi competente para prever o que aconteceria, quando havia sinais evidentes de uma rebelião.

Parece muito claro agora que Moraes, por razões que ainda são um mistério, foi incumbido de agir pelo governo. Por que ? Essa uma resposta que será conhecida com o tempo, que não tem sido complacente como o Ministro. 

Há uma reação da sociedade contra ele, há evidentes excessos de sua parte e há um poder em suas mãos que se tornou perigoso, inclusive para o que ele diz defender: a democracia.

Moraes tem sido tão radical quanto a direita se apresenta. Tão antidemocrático quanto Maduro na Venezuela, prendendo e abusando de suas prerrogativas, sem oferecer aos acusados direitos basilares, como o devido processo legal, a ampla defesa e o contraditório. Pior, se tornou a polícia do Brasil. Ou  o dono da polícia, o juiz e o carcereiro.

Não quer encerrar os inquéritos das fake News e dos atos antidemocráticos. Há nesse comportamento uma dose de vaidade, autoritarismo, e de chancela ao desrespeito ao estado de direito.

No dia 7 de setembro, mais uma vez terá a cabeça exposta. Dia menos dia cai por decisão democrática do Senado, num necessário processo de impedimento, que está anda muito atrasado e esse atraso faz mal ao Supremo e ao país.