Embora o ministro Herman Benjamin, do Superior Tribunal de Justiça, argumente que a interferência judicial no reajuste da tarifa de ônibus compromete as contas públicas e obriga o município de Manaus a manter subsídios vultosos para que o sistema continue operacional, a medida tomada por ele, para destravar o aumento pleiteado, tem pouca valia. 

O próprio ministro  - que sustou parcialmente  efeitos da  liminar que impedia o reajuste da tarifa de ônibus - alega que o imbróglio encerra apenas com o julgamento da ação civil pública que tramita na primeira instância do Tribunal de Justiça do Amazonas.

Quer dizer, decidiu não decidir. E se a ingerência do judiciário não cabe, sob pena de provocar desembolso excessivo do Município para manter o sistema funcional, por que o juiz que avalia a ação civil pública não foi instado a seguir o raciocínio do ministro e mandar que os principais interessados, no caso  o poder público, sindicato dos trabalhadores e Sinetran,  decidam o que não pode mais ser  postergado sob pena de  precarizar  um serviço já deficiente?

Nos últimos dias se observou interferência excessiva numa discussão que diz respeito a usuários, sindicatos e Prefeitura de Manaus.

O Clube de Diretores Lojistas, chamado indevidamente para o debate, propôs burlar a lei do Vale Transporte, repassando em dinheiro seu custo para o trabalhador. A Lei não permite esse recurso, à exceção apenas quando haja uma decisão do sindicato dos trabalhadores em convenção.

Não dá para comparar, como fez o CDL, o preço do vale transporte (R$ 6) com o valor cobrado pelos aplicativos em corridas de carro ou motos. E, ao contrário do que a entidade afirma, poucas empresas do setor de serviço  possuem mil funcionários. Quase nenhuma. Já no setor industrial, os trabalhadores dispõem de transporte oferecido  pelas empresas. 

Trata-se, portanto, de um argumento que não se  sustenta, mas levado para o campo do debate "democrático" embaraça as negociações sobre o valor da nova tarifa e trava a busca do consenso. 

O CDL quer colocar o dedo e auferir lucros, vendendo a falsa ideia de que defende o trabalhador e não apenas seus próprios interesses.