O apresentador José Luiz Datena (PSDB) até tentou emplacar a ideia de que Guilherme Boulos (PSOL) e o atual prefeito e candidato à reeleição Ricardo Nunes (MDB) seriam "marionetes" de Lula e Bolsonaro, mas a provocação não teve impacto e o próprio Datena não insistiu na ideia.

Boulos, que havia apostado na polarização durante a pré-campanha, mal falou sobre o aliado. Apenas em um momento declarou ter orgulho do apoio do presidente e chamou o prefeito de "bolsonarista envergonhado" e Marçal de "bolsonarista rejeitado", em postura bem distante do que se viu nos últimos meses. Nunes, por sua vez, explorou as declarações controversas de Boulos sobre a Venezuela, mas passou longe de citar Lula ou o PT.

Do ponto de vista do eleitorado, a notícia é positiva, pois abre espaço para discutir propostas para a cidade - muito embora os candidatos não tenham aproveitado bem essa oportunidade na noite de quinta e madrugada de sexta.

Da perspectiva das campanhas, esse cenário favoreceu o prefeito Ricardo Nunes (MDB), que ganhou fôlego para falar sobre suas realizações à frente da administração municipal e não precisou gastar tempo se defendendo das acusações de ter o apoio de Bolsonaro, investigado por supostamente tramar um golpe de Estado.

Questões locais X questões nacionais

Há algumas explicações para a polarização ter ficado em segundo plano. A primeira é o fracasso de Datena em pautar o tema, uma vez que parte de sua estratégia eleitoral se apoia justamente nesse discurso. A segunda é que, de acordo com integrantes das campanhas de Nunes e Boulos, pesquisas qualitativas indicam que os eleitores estão mais interessados em discutir questões locais do que assuntos nacionais.

No caso de Boulos, há ainda um fator adicional: para crescer nas intenções de voto, ele terá que conquistar um público que atualmente o rejeita. Por isso, talvez não seja vantajoso apostar todas as fichas no debate entre Lula e Bolsonaro.