RIO - Caso seja eleito, Jair Bolsonaro (PSL) pretende retomar estudos para construção de hidrelétricas na Amazônia. Se forem viáveis, elas serão construídas com grandes reservatórios. O argumento é que, apesar de alagarem mais a floresta, dão mais segurança ao sistema. Nos últimos anos, o país deu preferência às hidrelétricas a fio d’água, que não têm reservatório, como Belo Monte. Elas alagam menos, mas praticamente perdem sua capacidade de “estocar” energia para períodos de seca.

A expectativa do núcleo duro da campanha de Bolsonaro é que o país volte a crescer a taxas anuais de 3% a 4% ao ano, o que demandaria mais oferta de energia. Na avaliação do general Oswaldo Ferreira, conselheiro de Bolsonaro para a área de infraestrutura, o Brasil é um país privilegiado em termos de recursos hídricos e, por isso, não faz sentido desperdiçar esse potencial. Especialistas em energia apontam que entre 50% e 70% do potencial hídrico a ser explorado no país estão na Região Amazônica.

— Nossa sensação é que a resistência a Belo Monte foi tão grande quanto a uma usina com reservatório. Você abriu mão do reservatório, que traz segurança energética, para atender o pessoal do meio ambiente. E o pessoal do meio ambiente continuou com restrições. Se é assim, então, vamos fazer com reservatório — diz Paulo César Coutinho, coordenador do grupo de infraestrutura da campanha de Bolsonaro e braço direito de Ferreira.

De outro lado, integrantes da campanha dizem que devem tirar incentivos à geração de energia eólica e solar, embora o programa de governo dê destaque a essas fontes.

Indagado pelo GLOBO sobre projetos de hidrelétricas na Amazônia, o economista Ricardo Carneiro, coordenador de infraestrutura da campanha de Fernando Haddad (PT), diz que a hipótese não está descartada, e, caso sejam erguidas, serão a fio d’água. Segundo ele, “o modelo já está consolidado”. O candidato do PT avalia que a oferta adicional de energia virá prioritariamente da geração de energia eólica, solar e de biomassa.

questão ambiental

Essas três fontes seriam incentivadas, com o objetivo de zerar as emissões de gases de efeito estufa da matriz elétrica brasileira até 2050. Os subsídios às energias solar e eólica também serão mantidos, “para consolidar essas fontes”, diz Carneiro. A energia solar ainda representa apenas 0,8% do total da matriz. A eólica já responde por 7,9%, mais que o gás natural (7,5%). No entanto, a dependência brasileira em relação à energia hídrica é grande: 61% do total.

O tema das hidrelétricas na Amazônia é polêmico e está longe de ser um consenso entre especialistas do setor. Para Roberto Schaeffer, professor de Planejamento Energético da Coppe/UFRJ, o custo ambiental das hidrelétricas — com ou sem reservatórios — não compensa na região. Ele avalia que o fato de a Amazônia ser uma área plana faz com que a área alagada tenha que ser muito extensa para viabilizar queda d’água suficiente para gerar energia.

Além disso, diz, como os centros consumidores estão no Sudeste, trazer energia da Amazônia exigiria a construção de linhões de transmissão, com desmatamento nos corredores por onde passariam. Para ele, o novo presidente deveria buscar ganhos de eficiência energética e expansão de fontes distribuídas, como painéis solares nos telhados, para elevar a oferta de energia.

— O que dita a política energética no mundo hoje é a questão ambiental, as mudanças climáticas — afirma Schaeffer, membro do Painel Intergovernamental de Mudanças do Clima (IPCC) da ONU.

Já o Grupo de Estudos do Setor Elétrico (Gesel) do Instituto de Economia da UFRJ recebeu bem os planos de retomada de hidrelétricas com reservatórios na Amazônia. Para Nivalde de Castro, coordenador do grupo, elas dão mais estabilidade ao sistema:

— O reservatório é a maneira mais eficiente de mitigar o risco de instabilidade.